Rechtsprechung
| BFH, 27.04.1976 - VII B 17/75 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1688) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Analoge Anwendung für Gerichtskosten - Ansetzung von Gerichtskosten - Revision gegen Entscheidung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 118, 428
- BStBl II 1976, 462
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BFH, 23.02.1956 - II 128/55 S
Zeitlicher Geltungsbereiches des § 316 Abs. 2 der Reichsabgabenordnung (AO) - …
Auszug aus BFH, 27.04.1976 - VII B 17/75
Das Urteil des BFH vom 23. Februar 1956 II 128/55 S (BStBl III 1956, 117) stehe, so meinte das FG, seiner Auffassung nicht entgegen.Insoweit unterscheidet sich die aus § 140 FGO i. V. m. §§ 25, 106 GKG ergebende Rechtslage von der Rechtslage, wie sie dem vom FG zitierten BFH-Urteil II 128/55 S zugrunde lag.
- BFH, 18.07.1967 - GrS 8/66
Erstattung der im Vorverfahren entstandenen Gebühren und Auslagen eines …
Auszug aus BFH, 27.04.1976 - VII B 17/75
In seiner Auffassung, daß Gerichtskosten schon vor dem Eintritt der Rechtskraft angesetzt werden können, sieht sich der erkennende Senat durch den Beschluß des Großen Senats vom 18. Juli 1967 GrS 8/66 (BFHE 90, 156, BStBl II 1968, 59) bestätigt. - FG Düsseldorf, 05.05.1966 - V 19/66
Auszug aus BFH, 27.04.1976 - VII B 17/75
Unter die nach dieser Vorschrift anwendbaren Bestimmungen des Gerichtskostengesetzes fällt auch § 106 (so auch: Schleswig-Holsteinisches FG, Beschluß vom 17. Februar 1970 III 117/69, EFG 1970, 317;… Lauterbach/Hartmann, Kostengesetze, 17. Aufl., § 106 GKG Anm. 1; Maeder/Mittelsteiner, Finanzgerichtsordnung, § 140 Anm. I 5;… Tipke/Kruse, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 7. Aufl., § 140 FGO a. F. Anm. 14 und 23, § 147 FGO a. F. Anm. 2;… im Ergebnis ebenso, aber ohne ausdrücklichen Hinweis auf § 106 GKG: Ziemer/Birkholz, Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., § 140 Rdnr. 21; anderer Ansicht: FG Düsseldorf, Beschluß vom 5. Mai 1966 V 19/66 EK, EFG 1966, 378;… Becker/Riewald/Koch, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 9. Aufl., § 135 FGO Anm. 1 Abs. 5, § 147 FGO Anm. 4). - FG Schleswig-Holstein, 17.02.1970 - III 117/69
Auszug aus BFH, 27.04.1976 - VII B 17/75
Unter die nach dieser Vorschrift anwendbaren Bestimmungen des Gerichtskostengesetzes fällt auch § 106 (so auch: Schleswig-Holsteinisches FG, Beschluß vom 17. Februar 1970 III 117/69, EFG 1970, 317;… Lauterbach/Hartmann, Kostengesetze, 17. Aufl., § 106 GKG Anm. 1; Maeder/Mittelsteiner, Finanzgerichtsordnung, § 140 Anm. I 5;… Tipke/Kruse, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 7. Aufl., § 140 FGO a. F. Anm. 14 und 23, § 147 FGO a. F. Anm. 2;… im Ergebnis ebenso, aber ohne ausdrücklichen Hinweis auf § 106 GKG: Ziemer/Birkholz, Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., § 140 Rdnr. 21; anderer Ansicht: FG Düsseldorf, Beschluß vom 5. Mai 1966 V 19/66 EK, EFG 1966, 378;… Becker/Riewald/Koch, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 9. Aufl., § 135 FGO Anm. 1 Abs. 5, § 147 FGO Anm. 4). - FG Berlin, 28.11.1974 - IV 153/74
Auszug aus BFH, 27.04.1976 - VII B 17/75
Das Finanzgericht Berlin (FG) wies mit Beschluß vom 28. November 1974 IV 153/74 (EFG 1975, 377) die von der Kostenschuldnerin und Beschwerdeführerin (Kostenschuldnerin) in einem Rechtsstreit wegen Investitionszulage erhobene Klage ab und legte die Kosten des Verfahrens der Kostenschuldnerin auf.